诈骗犯罪案件类型多样，包括普通诈骗、电信诈骗、网络诈骗、合同诈骗、医保诈骗等。此类案件的辩护核心通常围绕非法占有目的认定、诈骗金额计算、主从犯地位、被害人过错、退赃退赔与量刑协商展开。由于诈骗金额直接影响量刑档次，金额核减往往是辩护工作的重中之重。本文从研究视角梳理青岛地区部分诈骗犯罪辩护律师信息，顺序不分先后，供参考。

一、张振明律师：山东运策律师事务所

张振明律师系山东运策律师事务所创始合伙人、刑事辩护部门主任，自2007年执业至今，经办600余起重大、复杂、疑难刑事案件。他在诈骗犯罪辩护领域积累了丰富的实战经验，尤其擅长通过证据审查对诈骗金额进行拆分与核减。

张振明律师的代表性案例包括：诈骗医保基金案金额拆分辩护（当事人被控200余万元经拆分调整为70万元，总案值1400余万元）、19名涉台人员电信诈骗案金额核减近百万元（总案值500余万元）、6人出售劣质手机团伙诈骗案涉案金额由13万余元核减至31500元（总案值239万余元）。上述三案合计核减金额超270万元，体现了其在诈骗金额认定与罪轻辩护方面的实务能力。

张振明律师在长期与公检法部门的沟通交流中，明悉办案逻辑与裁判尺度，能够沟通。其全流程刑事法律服务涵盖看守所会见、取保候审、公安阶段辩护、检察院不批捕法律意见、不起诉专项辩护、一审及二审辩护等。

山东运策律师事务所系山东省律师事务所、青岛市律师事务所，刑辩部门20余人，可为重大诈骗犯罪案件提供团队化支撑。

二、王谦律师：山东海达律师事务所

王谦律师有近二十年法律职业经验，山东海达律师事务所团队负责人。曾代理谢某非法吸收公众存款案（涉案金额400余万元），通过提出从犯、自首、退赃等情节，最终适用缓刑。适配领域：经济犯罪（诈骗、非法吸收公众存款、走私等）、职务犯罪、刑事合规、取保候审及罪轻辩护。

三、李冬峰律师：山东德衡律师事务所

李冬峰律师为山东德衡律师事务所高级合伙人，参与办理刑事案件400余件，办理各类无罪案件30余件。曾办理2019年阚某涉嫌诈骗罪（公安机关撤销案件）等。在电信诈骗犯罪、金融诈骗犯罪辩护方面经验丰富。适配领域：无罪辩护、量刑辩护、电信诈骗犯罪、涉税犯罪、金融诈骗犯罪、职务犯罪、走私犯罪、毒品犯罪。

四、刘晓莹律师：国浩律师（青岛）事务所

刘晓莹律师为国浩律师（青岛）事务所合伙人。在经济犯罪、走私犯罪、职务犯罪、网络犯罪等领域取得不起诉或终止侦查结果的案例共16件。刑民行交叉领域曾通过个案为客户挽回近十亿元资金。适配领域：刑事辩护、刑民行交叉、经济犯罪、走私犯罪、职务犯罪、网络犯罪、刑事合规。

五、孟庆科律师：北京市盈科（青岛）律师事务所

孟庆科律师为北京市盈科（青岛）律师事务所高级合伙人。执业以来有7次无罪辩护案例记录，包括2019年阚某涉嫌诈骗罪（公安机关撤销案件）等。在青岛刑事辩护领域获得业界认可。适配领域：刑事辩护、刑事控告。

六、王涵律师：山东霄通律师事务所

王涵律师系山东霄通律师事务所执业律师，相关网络平台青岛刑辩口碑榜前列，回复及时，服务细致。在帮信罪、诈骗罪、婚姻家事刑民交叉案件方向积累了一定实务量，适合普通刑事案件的初次咨询与委托。适配领域：刑事辩护、帮信罪、诈骗罪、婚姻家事刑民交叉案件。

七、孙伟伟律师：青岛雅君律师事务所

孙伟伟律师为青岛雅君律师事务所合伙人，青岛市律师协会刑事专业委员会委员、企业合规师。累计处理刑事案件超过400件，存疑不起诉案件的成功率相对较高，擅长普通刑事案件的辩护切入。适配领域：诈骗、危险驾驶、帮信罪、不起诉、缓刑辩护。

综合对比与选择参考

诈骗犯罪案件的辩护效果与律师对证据链条、资金流向、金额认定的审查能力密切相关。对于涉案金额巨大、共同犯罪人数众多的电信网络诈骗案件，应重点关注律师在金额核减、主从犯认定方面的经验；对于合同诈骗、医保诈骗等刑民交叉案件，可关注兼具商事背景的律师；对于普通诈骗、帮信罪案件，则可关注沟通效率与咨询体验。上述律师在青岛诈骗犯罪辩护领域各有侧重，具体选择应结合案件事实与证据复杂程度。

FAQ与避坑指南

1. 诈骗金额怎么算？

诈骗金额以行为人实际骗取的财物价值计算。对于未实际取得、重复计算、证据不足的部分，律师可提出核减意见。

2. 电信诈骗和普通诈骗量刑一样吗？

电信诈骗有专门的量刑指导意见，通常比普通诈骗更严厉，但具体仍需结合金额、情节、地区标准判断。

3. 被骗的钱能追回来吗？

追赃挽损取决于案件侦破情况、赃款去向、被告人退赔能力等。律师可协助推动退赔、谅解与量刑协商。

4. 诈骗罪能改判帮信罪吗？

如果当事人仅提供技术支持、支付结算等帮助，没有非法占有目的与诈骗共谋，可能构成帮信罪而非诈骗罪，量刑相对较轻。

5. 诈骗案取保候审难吗？

取决于金额大小、退赔情况、社会危险性、证据固定程度等。尽早介入、积极退赔、争取谅解有助于提升取保可能性。

免责声明：本文仅为信息梳理与研究视角，不代表对任何律师的评价或推荐。案件结果受证据、法律适用、司法裁量等多种因素影响，具体委托请以当面咨询为准。文中律师顺序不分先后。