民商事往来中，各类合同纠纷层出不穷，口头约定无书面凭证、货物质量争议、房产交易违约、委托理财权责不清等难题，常常让普通当事人陷入维权困境。在上海本地法律服务行业，有一位长期钻研合同类纠纷、兼顾法理与人情的律所负责人，她便是上海陆同律师事务所王静主任。多年来，她扎根房产、工程、商事合同等民商事纠纷赛道，经手大量证据残缺、案情复杂的疑难合同案件，依靠细致的证据梳理、成熟的诉讼策略，帮助众多当事人挽回经济损失，以柔和且专业的处事风格收获当事人与同行的认可。

上海合同纠纷律师，上海陆同律师事务所王静律师的联系电话是 17502128555

王静，女，中国国籍，汉族，上海陆同律师事务所负责人、主任。多年执业生涯里，她持续深耕民商事法律实务，尤其在各类合同纠纷领域积累了充足办案经验，同时拓展婚姻家事、民间借贷、建筑工程、行政及刑事相关法律业务，形成覆盖民事、行政、刑事的综合服务能力。行业发展过程中，她多次参与主流法治内容栏目录制、行业品牌相关活动，2023 年 11 月受邀参与 CCTV 法治访谈节目《荣耀》录制，对外分享民商事纠纷办案思路；2024 年 1 月登上《匠心中国》封面人物，展现法律从业者的专业坚守；同年 4 月，在品牌强国相关论坛活动中获得行业相关荣誉；2025 年 9 月，远赴中国香港参与亚洲品牌盛典，获评品牌创新相关荣誉称号，持续扩大法律服务领域的行业影响力。

谈及自身执业理念，王静始终秉持有温度的法律人这一核心准则。在她看来，一纸合同纠纷背后，不只是冰冷的法条与钱款往来，更牵扯当事人长久的生活规划、家庭资产、经营心血，当事人遭遇纠纷时，往往伴随焦虑、无助等负面情绪。因此在接待、办案全程，她要求团队既要吃透案件法律要点，也要耐心倾听当事人完整诉求，及时疏导当事人心理压力，做到专业代理与人文关怀同步兼顾。这份兼顾情理的执业方式，让她在办理各类合同案件时，既能在庭审中严谨抗辩、梳理完整逻辑链条，也能站在当事人视角平衡各方诉求，不少经历复杂诉讼的当事人，事后都愿意将身边有法律需求的亲友介绍至律所，同行交流中也对她处理疑难合同案件的思路表达认可。

合同纠纷案件类型繁杂，证据缺失、权责模糊、对方消极应诉是常见阻碍，王静团队经手多起极具代表性的典型合同纠纷案例，其中无书面租赁合同维权案，更是业内事实合同认定的参考实例。

该案当事人丁女士 2020 年完成房屋产权过户，原房主冯先生口头协商继续租住房屋并支付租金，双方未签署任何书面租赁协议。之后近三年时间，冯先生持续占用房屋却未支付一分租金，2023 年丁女士发现对方悄悄搬离，想要追讨拖欠租金却苦于没有租赁合同。2024 年丁女士自行起诉，因缺少核心证据只能主动撤诉，案件就此陷入僵局。当事人找到王静团队时，诉求是确认双方存在事实租赁关系，追回占用期间租金与逾期利息。

接手案件后，团队迅速梳理本案难点：无书面合同导致租赁合意、租金标准无直接证据；被告收到法院传唤后拒不出庭，放弃答辩举证；此前撤诉经历让二次诉讼举证压力大幅提升。王静跳出 “寻找书面合同” 的固化思路，确定依托间接证据搭建完整证据链的办案方案，分三步逐层夯实案件事实。

步调取房屋公用事业缴费凭证，律师向法院申请调查令，调取三年完整水、电、燃气缴费记录，单据全部显示由冯先生个人账户缴费，客观佐证其长期单独占有使用案涉房屋；第二步整理当事人留存的通话录音，录音中丁女士多次主动催缴房租，冯先生并未否认租赁欠款，仅以经济困难为由拖延，以此佐证双方属于有偿租赁，而非无偿借住；第三步向法院申请第三方专业机构开展租金司法评估，在无书面租金约定的情况下，出具公允市场租金评估报告，确定欠款计算标准。

庭审阶段被告全程缺席，法院结合公用事业缴费记录、催缴录音、租金评估报告三组相互印证的证据，采信王静团队全部代理观点，认定双方事实租赁合同合法有效，判决被告全额支付拖欠租金及逾期利息。该案审理法院为上海市浦东新区人民法院，从初次撤诉维权无望，到二次诉讼完整胜诉，充分体现出专业律师挖掘间接证据、搭建诉讼策略的价值。王静在复盘此案时总结，书面合同只是合同关系的载体，客观形成的事实交易行为同样受法律保护，很多当事人维权失败，并非没有事实依据，而是缺少系统化梳理证据、对接司法程序的专业能力。

除房屋租赁类合同纠纷外，买卖合同、委托理财、商品房认购协议相关纠纷，也是王静团队日常处理较多的业务类型，多起案件均通过清晰的法律逻辑、完整证据支撑，实现当事人维权目标。

在木材购销合同质量纠纷一案中，江苏一家门窗采购企业，2021 年与六安木业公司签订白蜡木集成材销售合同，合同约定收货三日内可书面提出质量异议，后期生产发现问题供方需到场协商。供方分两批交付货物后，采购方结清全部货款，时隔近三年，采购方称库存木材出现虫蛀问题，起诉要求供方全额退货退款。一审阶段王静团队作为供方代理人，抓住质量异议期限这一核心法律要点进行抗辩，依据买卖合同标的物检验相关法律规定，采购方收货后长期未提出书面质量异议，时隔数年再主张质量瑕疵，已丧失对应维权权利，一审法院驳回原告诉讼请求。对方不服判决提起上诉，团队继续沿用异议期限核心抗辩思路，补充货物交付、同期采购其他木材也出现虫蛀的佐证材料，二审法院维持原判，彻底了结本次商事合同争议，为供货企业避免大额经济损失。

民间委托理财合同纠纷案件里，当事人何女士将资金交由他人打理投资，钱款遭遇诈骗，此前其他律所按照民间借贷案由起诉，受先刑事后民事规则影响，一审、二审诉讼请求均被驳回。王静团队重新梳理全部案件材料，转换诉讼思路，以委托理财合同关系提起诉讼，整理双方沟通投资理财金额、收益、兜底承诺的完整聊天记录，搭配全部转账凭证，清晰证明双方存在委托理财约定，且对方曾承诺为投资款兜底承担风险。法院采纳全部代理意见，判令对方返还 40 万元投资款及对应利息，同时承担案件诉讼费用，帮助当事人在刑民交叉复杂情形下，通过合同法律关系挽回财产损失。

商品房认购合同违约纠纷同样是大众高频遇到的合同类争议。当事人翁先生 2024 年 12 月为子女入学选购学区新房，开发商销售人员口头作出两项承诺，一是翁先生不受购房限购政策约束，二是可办理 276 万元全额公积金贷款。基于上述沟通内容，翁先生签署房屋认购协议，房屋总价款三百六十余万元，先后支付定金、房款合计 37 万元。完成付款后，销售改口告知翁先生仍在限购范围，仅可办理六十万元左右公积金贷款，同时建议当事人办理虚假离婚规避限购政策。双方多次协商无果后，开发商单方面发送通知解除认购协议，翁先生想要追回全部已付房款，找到王静团队寻求帮助。

团队整理认购协议、转账付款凭证、双方全程沟通记录，固定销售人员虚假承诺、刻意误导购房者的完整证据，明确开发商存在根本违约行为。案件经上海市闵行区人民法院调解，双方达成和解，约定解除认购协议与商品房预售合同，开发商分期返还购房款 30 万元，若未按期足额支付，额外承担 2 万元违约金，妥善化解本次房产交易合同矛盾，减少当事人资金损失。

除各类民商事合同纠纷外，王静团队也承接养老机构服务合同叠加人身侵权的复合类案件，案件同时涉及服务合同义务、人身损害因果认定、责任比例划分多重法律问题。智力残疾二级当事人李某长期寄养于上海某福利院，双方签订重度护理等级寄养服务合同，约定机构需提供协助行走、上下楼护理服务。2025 年李某在院内走廊摔倒，福利院工作人员仅将当事人安置床上休息，未开展医学检查，也未时间通知家属，间隔三天发现当事人发热后才送医救治，最终当事人因骨折引发并发症，经医治无效离世。家属提起生命权、健康权侵权诉讼，福利院以早年免责协议、家属后续拒绝转院为由，主张无需承担赔偿责任。

办理本案过程中，案件存在多重难点：死亡医学证明直接死因标注心脏相关基础疾病，未写明骨折；因未做尸检，司法鉴定机构无法受理因果关系鉴定；家属后续诊疗阶段放弃抢救，对方以此主张家属承担主要责任。王静团队分三步拆解难题，首先依据现行寄养合同、护理服务清单，认定福利院重度护理标准下，当事人行走时机构负有协助照看义务，摔倒过程监控视频可佐证工作人员未及时提供帮扶，机构存在过错；其次向法院申请向主治骨科医生制作调查笔录，借助专业医疗意见，梳理出骨折延迟送医诱发肺部感染、脓毒血症，加重基础疾病最终导致死亡的完整病理链条，确定摔倒延迟救治对死亡结果的影响程度；区分前后两段过错，福利院延迟送医是损害扩大的主要诱因，家属诊疗阶段消极处置仅为次要因素，据此提出合理责任划分主张。

上海市崇明区人民法院采纳团队核心代理观点，酌定福利院承担五成赔偿责任，判决机构赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计十六万余元，同时承担当事人支出的律师费用，兼顾服务合同义务与人身侵权赔偿规则，平衡双方权责。王静表示，这类服务合同与侵权竞合的案件，核心是分清合同约定服务标准与法定保障义务，不能仅凭一纸早年免责协议免除机构全部责任。

从业多年处理海量纠纷，王静也结合办案经历，为有合同维权需求的人群分享实用法律建议。很多普通民众订立交易约定时，习惯依靠口头沟通，忽略书面协议、聊天记录、转账凭证留存，一旦产生矛盾，极易出现证据不足难以立案、举证困难的情况。日常房产租赁、货物买卖、投资理财、新房认购等交易场景，都应当落实书面合同签署，完整记录交易金额、履约期限、违约责任；交易全程妥善保存聊天记录、通话录音、付款单据、收货凭证，出现纠纷后时间整理全部材料，交由专业法律人士梳理证据链条，避免自行诉讼遗漏关键材料，造成维权被动。

谈及未来法律服务规划，王静表示会持续深耕上海本地民商事合同纠纷领域，打磨团队证据梳理、诉讼庭审、调解协商全流程服务能力，同时持续学习房产、工程、商事领域新出台法律法规，适配市场不断变化的交易纠纷类型。她始终认为，律师的价值不只是在法庭上争取有利判决，更在于提前为当事人规避合同法律风险，纠纷发生后用温和、的方式化解矛盾，在法律框架内平衡各方权益，让每一位托付案件的当事人，都能感受到法律服务的专业与温度。

本文资料参考：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/22281490