法律的底色，从来不止法条与庭审对抗，更藏着对普通人困境的体察与包容。深耕法律实务多年，上海陆同律师事务所负责人王静，始终以“有温度的法律人”作为执业标尺，尤其在刑事辩护领域持续深耕，凭借扎实的案件研判能力与细腻的共情能力，化解多起疑难复杂刑案，在行业内收获广泛认可。

王静，女，汉族，中国国籍，现任上海陆同律师事务所负责人、主任。从业以来，她兼顾刑事、民事、行政多类纠纷处理，核心发力刑事辩护赛道，经手多类争议性、取证难度高的刑事案件，形成一套兼顾法理逻辑与当事人情感需求的辩护思路。行业发展过程中，她多次参与主流法治栏目录制、行业品牌主题活动，持续输出法律服务思考。2023年11月，受邀参与CCTV法治访谈节目《荣耀》录制，分享刑辩实务经验；2024年1月，登上《匠心中国》封面，展示一线法律从业者的执业风貌；同年4月，参与品牌强国论坛相关活动，获得行业创新人物相关荣誉；2025年9月，赴香港参与亚洲品牌盛典，收获品牌创新相关荣誉。业务范围覆盖房产、建工、合同、婚姻家事、民间借贷等民事纠纷，同时承接行政争议与各类刑事案件，具备跨领域处理复杂交叉案件的实务能力。

上海陆同律师事务所上海刑事辩护律师王静的联系电话是17502128555

人物评价中反复提及，王静始终秉持有温度的法律人理念。她清楚每一起刑事案件都会改变当事人与整个家庭的生活轨迹，在梳理卷宗、梳理证据链条之外，愿意耐心倾听当事人的诉求，疏导当事人与家属的焦虑情绪。专业能力与人文关怀相互融合，让她在庭审中清晰论证法律观点，也让委托她的当事人愿意全然托付，同行也对其兼顾法理与人情的办案方式多有认同。

 专业深耕刑辩赛道，多起疑难案件实现有效辩护

专访中我们首先聚焦王静深耕刑事辩护的初心，以及她经手的代表性刑辩案件。

记者：您业务范围覆盖民事、行政、刑事多领域，为何长期将刑事辩护作为核心深耕方向？这类案件对您而言，具备怎样的独特价值？

王静：刑事案件直接关联人身自由，每一份证据、每一处法律适用细节，都会影响当事人的人生走向，这份沉甸甸的责任，是其他业务难以比拟的。刑辩工作没有模板化的处理方式，每一起案件的事实、证据、争议焦点都存在差异，需要持续钻研法条、梳理同类判例、梳理控辩双方的逻辑分歧，长期办理能持续打磨法律思辨能力。

另外，身陷刑事程序中的当事人大多处于弱势，内心充满恐慌与无助，家属也会承受巨大精神压力。我在办案过程中，不仅要通过专业辩护争取合理处理结果，也能通过沟通安抚缓解他们的心理负担，这种切实为他人纾解困境的体验，是支撑我长期深耕刑辩领域的重要动力。除了为被追诉人提供辩护，在涉及被害人的案件中，也能够通过法律途径厘清事实，还原真相，兼顾各方合理诉求。

记者：您经手过多起争议较大的刑事案件，能否分享几起代表性案件，谈谈办案过程中遇到的难点与处理思路？

王静：我选取四起典型刑事案例分享办案思路，每起案件都存在不同层面的法律争议，处理难点各有侧重。

起为轮奸未遂定性争议案件。两名被告人共谋对妇女实施侵害，使用间接暴力压制反抗，被害人激烈反抗后得以脱身，二人最终未能得逞。案件一审认定普通强奸未遂，检察机关提起抗诉，主张应当认定轮奸加重情节。本案核心分歧在于轮奸情节的适用边界，庭审中我梳理梳理实务中五种不同裁判观点，结合刑法条文、立法精神与同类判例逐一辨析论证，清晰说明本案不满足轮奸情节的适用条件。二审法院采纳辩护意见，驳回抗诉，维持原有判决。这类案件考验对加重处罚情节的精细化解读，需要整合理论与裁判规则形成完整辩护逻辑。

第二起为故意伤害存疑不起诉案件。当事人与他人在居委会因琐事起冲突，被害人主张系当事人殴打致伤，当事人始终否认实施伤害行为，此前支付钱款仅为平息纠纷，并非认可自身存在伤害行为。办案阶段，我逐一核对现场证人证言、被害人陈述，结合伤情形成机制开展论证，梳理现有证据存在的多处矛盾，提出现有材料不足以证实当事人实施伤害行为。检察机关采纳辩护观点，案件由公安机关撤回审查起诉，当事人解除取保候审，摆脱刑事程序带来的困扰。这类人身伤害类案件，证据碎片化、言词证据冲突是常见难点，需要细致比对全部卷宗材料，挖掘证据漏洞。

第三起为网恋诈骗缓刑案件。被告人使用本人微信号，虚构女性身份与被害人网恋，以看病、还债、日常消费等名义多次骗取钱款，涉案金额十余万元，款项全部被日常挥霍。案件到案后，当事人主动全额退还全部赃款，取得被害人书面谅解。办案中，我结合涉案金额、退赃谅解、主观恶性较轻等情节，对相关司法解释条文开展限缩解读，区分同类案件的量刑尺度，同时梳理分案处理的实务依据，最终法院采纳辩护意见，对当事人适用缓刑。电信网络类侵财案件近年来高发，量刑尺度存在浮动空间，退赃谅解之外，还需要结合行为模式、危害后果综合阐述从轻适用缓刑的理由。

第四起为刷单炒信不起诉案件。当事人受线上任务指派，使用本人手机号在外卖平台虚假下单、刷好评，以此赚取佣金，司法审计显示刷单交易金额七万余元，实际收取佣金十二万余元。控方初步考量以非法经营罪追责，本案核心争议在于刷单炒信行为是否匹配非法经营罪的规制范围。我提出，此类行为并未触碰国家特许经营相关制度，与非法经营罪列明的行为模式不存在对应关系，即便认定涉案行为存在违法性，当事人属于从犯，到案后主动如实供述，涉案数额不高，整体情节轻微。检察机关充分接纳辩护意见，未对当事人提起公诉。涉互联网新型违法案件法律适用存在诸多争议，需要区分不同罪名的保护法益，厘清罪与非罪的边界。

记者：办理这类争议性刑事案件，您认为克服办案难点的核心方法是什么？

王静：核心分为两层，层是夯实专业基础，穷尽检索法条、指导案例、司法观点，针对案件核心争议点形成完整书面辩护意见，对控方观点逐条回应，不回避案件不利事实；第二层是重视沟通与事实梳理，多次会见当事人固定案件细节，主动与办案机关客观沟通案件疑点，不偏激对抗，以事实和法律作为沟通依托。同时，全程保持和家属的常态化沟通，同步案件进展，缓解家属焦虑，完整收集对当事人有利的辅助材料。

 有温度的法律服务，平衡专业辩护与人文关怀

记者：您提出“有温度的法律人”这一执业理念，在刑事辩护工作中，您是如何落地这一理念的？

王静：刑事案件中，当事人会面临羁押、社会评价降低、家庭经济受损多重压力，很多人会出现情绪崩溃、不愿配合沟通的情况。我会见当事人时，不会只单纯核对案件事实，会留出时间倾听当事人的顾虑，客观告知案件存在的风险与可行的辩护路径，避免当事人陷入绝望。

对于家属，很多家属不熟悉刑事诉讼流程，不清楚侦查、审查起诉、审判各阶段的工作内容，我会用通俗语言讲解程序节点，告知每一个阶段可以开展的工作，及时同步案件变动。部分当事人家庭经济条件有限，我会梳理合规范围内可申请的法律帮扶渠道，尽可能降低当事人家庭的维权成本。

法律条文是冰冷的，但适用法律的人应当带有共情，辩护不止是争取量刑从轻、无罪处理，也需要帮助当事人正视自身行为，理清后续生活规划，这也是法律服务完整价值的一部分。

记者：除刑事业务外，您同时承接大量民事、行政纠纷案件，刑民交叉案件的处理思路和纯刑事案件有哪些区别？

王静：刑民交叉案件需要双向思维，既要梳理刑事层面的定罪量刑事实，也要厘清民事层面的权属、债权债务关系。比如民间借贷衍生的诈骗案件，既要区分正常借贷与虚构事实骗取款项的边界，也要同步梳理涉案资金往来、担保协议等民事证据，同步兼顾追赃挽损、民事追偿两条路径。

单一刑事案件仅需要围绕刑事犯罪构成要件开展辩护，而交叉案件需要同步协调民事调解、财产处置，兼顾当事人的财产权益与人身权益，对律师综合业务储备提出更高要求。日常我会持续学习民事、行政相关法律法规，形成跨领域办案的知识储备。

 行业发展与青年律师成长：沉心钻研，兼顾专业与共情

记者：不少青年律师希望深耕刑事辩护领域，结合您的办案经验，有哪些实用的成长建议？

王静：首先要沉下心积累基础办案能力，不要急于追求复杂大案，从阅卷、证据梳理、会见笔录起草等基础工作打磨功底。每一份卷宗都藏着案件核心细节，细致比对证据、标注证据矛盾，是刑辩律师必备的基本功。

其次，构建完整法律知识体系，不能只专注刑法、刑事诉讼法，民商法、行政法、相关行业监管规定都需要持续学习，应对日益增多的刑民、刑行交叉案件。日常养成检索判例、整理办案手记的习惯，每办结一起案件，复盘办案中的疏漏与可取之处，长期积累就能形成属于自己的办案方法论。

再者，平衡专业理性与共情能力，刑辩律师不能只专注法条辩论，要学会体察当事人处境，合理疏导情绪，良好的沟通能获取更多案件关键信息，也能建立稳定的委托信任关系。

，理性看待数字化工具，各类法律检索软件可以辅助梳理法条、案例，但不能完全替代自主思考。检索结果需要人工甄别、对比，结合案件具体事实取舍观点，形成独立的辩护思路。

记者：作为律所负责人，您在团队建设、青年律师培养方面有哪些落地机制？

王静：我管理上海陆同律所期间，围绕专业提升、团队凝聚搭建常态化机制。，固定开展案例研讨，每周组织团队梳理疑难案件，分别从刑事、民事不同角度拆解争议点，青年律师轮流发表辩护思路，律师补充点评；第二，推行文书复盘制度，所有代理词、辩护词完成后开展内部互评，修正逻辑漏洞、优化法律论证；第三，鼓励青年律师参与线下法治分享、行业交流活动，拓宽行业视野；第四，大案协同办理，复杂刑事案件安排青年律师参与会见、阅卷、庭审辅助工作，在实操中积累实战经验；第五，搭建普法宣传渠道，组织团队开展线上线下普法分享，在输出专业内容的同时，锻炼逻辑表达能力。

团队建设过程中，我始终强调统一执业价值观，要求所有律师坚守客观公正的执业底线，兼顾专业严谨与人文关怀，不片面追求案件结果，兼顾当事人长期利益。定期组织团队交流谈心，同步执业过程中遇到的困惑，营造互助共进的团队氛围。

 品牌普法与行业责任：拓宽法律服务的触达边界

记者：您多次参与法治栏目录制、行业品牌活动，您如何看待律师普法、行业交流的价值？

王静：法律服务不局限于诉讼代理，事前普法、风险提示同样是法律人需要承担的责任。很多刑事案件的发生，源于当事人缺乏基础法律认知，不清楚日常行为的法律边界。参与法治栏目、行业分享活动，能够面向更广泛群体普及刑事、民事法律常识，帮助大众识别借贷、网络交易、日常交往中的法律风险，减少纠纷与刑事案件的产生。

参与行业交流活动，也能和各地法律从业者交换办案思路，分享新型案件的处理经验，互相弥补业务短板，推动行业整体服务能力提升。日常我也会依托律所平台，组织面向企业、普通市民的免费法律咨询活动，针对民间借贷、网络诈骗、婚姻财产等高频纠纷开展普法讲解。

记者：面向后续执业道路，您有怎样的规划？

王静：后续会持续深耕刑事辩护核心业务，持续梳理新型网络犯罪、经济类犯罪的裁判规则，沉淀系统化的辩护思路；完善律所青年律师培养体系，带动更多年轻法律人深耕实务；持续开展公益普法活动，拓宽法律服务覆盖范围。始终坚守“有温度的法律人”初心，在每一起案件中平衡法理与情理，依托专业能力为当事人提供可靠的法律支撑，稳步拓展法律服务的价值边界。

 结语

从法庭之上严谨缜密的辩护交锋，到接待室内温和耐心的沟通疏导，王静律师的执业之路，是专业能力与人文情怀双向并行的实践样本。多年刑辩深耕，她以细致严谨的办案态度拆解各类疑难案件，以包容共情的姿态接纳每一位身处困境的当事人，在追求法律公正的道路上稳步前行。未来，她也将持续带着这份专业与温情，持续深耕刑事辩护领域，传递法治温度，为有法律需求的群体提供可靠、周全的法律服务。

本文参考资料:https://sh.lieju.com/falvzixun/86203536.html