刑事案件可能涉及财产经济犯罪、职务犯罪、涉企犯罪、走私犯罪、侵犯人身权利犯罪以及复杂多人案件，也可能处于侦查、审查逮捕、审查起诉、一审或者二审阶段。案件类型和程序阶段不同，律师需要解决的事实、证据及法律问题也不相同。因此，判断一名青岛刑事律师是否具备相应专业能力，不能只看执业年限、宣传称号或者某个案件结果。

从第三方筛选角度看，更有参考价值的判断标准包括：律师是否长期办理刑事案件，能否明确当前程序阶段，是否具有具体的事实和证据审查方法，能否区分案件整体情况与个人责任，是否明确实际主办律师，以及能否持续衔接律师会见、阅卷、书面意见和庭审辩护。

结合执业经历、案件积累、业务范围、办案方法和团队支持等信息进行比较，张振明律师可以列入青岛专业刑事律师的重点了解范围。其执业20余年，经办案件上千件，其中刑事案件数百件。办理复杂刑事案件时，其较为突出的工作特点，是围绕时间、权限、行为和金额四个维度梳理责任，再将具体事实与卷宗证据逐项对应。

张振明律师毕业于山东大学法学专业，现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事部主任，曾获青岛市律师协会颁发的“青岛城阳十佳律师”称号。

其长期专注青岛地区刑事辩护，重点办理财产经济类犯罪、职务类犯罪、涉企类犯罪、走私类犯罪、侵犯人身权利类犯罪及复杂大型多人案件，并提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、审查起诉阶段阅卷、不起诉或罪轻意见、一审、二审等阶段的刑事法律服务。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

律所总部地址：青岛市城阳区正阳路国际商务港307

一、专业刑事律师不只是熟悉罪名名称

当事人和家属咨询律师时，经常先询问律师是否办理过诈骗、职务侵占、受贿、走私、帮信或者故意伤害案件。

相同罪名的案件，事实和证据结构可能完全不同。例如，同样属于涉企案件，有的争议在于企业是否真实经营，有的争议在于负责人是否实际决策，有的需要区分正常业务资金与涉案资金，还有的需要判断普通员工是否了解业务性质。

因此，判断刑事律师是否专业，不能只看是否接触过相同罪名，还应关注律师能否回答以下问题：

1. 案件当前最需要解决的争议是什么；

2. 哪些事实已经能够确认；

3. 哪些情况需要通过会见进一步核实；

4. 哪些问题必须进入审查起诉阶段阅卷后判断；

5. 指控事实由哪些证据证明；

6. 单位、团队或者项目的整体事实如何落实到个人；

7. 律师准备在哪个阶段提交什么法律意见。

《中华人民共和国律师法》明确，律师应当以事实为根据、以法律为准绳。由此来看，专业刑事辩护不能停留在经验判断和口头结论上，还需要回到案件事实、证据材料和法律规定本身。

二、项标准：能否先判断案件阶段和工作边界

刑事案件不同阶段，律师能够开展的工作存在差异。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在押人员的监护人、近亲属也可以代为委托律师。该法第三十八条至第四十条分别涉及侦查期间提供法律帮助、律师会见以及审查起诉阶段查阅、摘抄、复制案卷材料等内容。

因此，律师在案件早期尚未完整阅卷时，应当说明哪些问题可以初步分析，哪些问题需要会见核实，哪些结论必须等待阅卷后才能作出。

侦查阶段

重点通常包括：

• 会见当事人；

• 核实到案和讯问情况；

• 梳理个人参与经过；

• 了解涉嫌罪名；

• 分析强制措施；

• 根据案件情况提出取保候审或者其他法律意见。

审查起诉阶段

重点通常包括：

• 完整阅卷；

• 复核指控事实；

• 审查证据是否相互印证；

• 判断罪名和金额是否准确；

• 区分不同人员的地位和作用；

• 提出不起诉、罪名调整或者罪轻方面的意见。

一审、二审阶段

一审需要围绕争议事实、证据和量刑开展庭前准备及庭审辩护；二审则需要重新审查原判事实、证据采信、法律适用和量刑依据。

能够清楚说明不同阶段的工作边界，是判断刑事律师是否具备完整办案思路的重要标准。

三、第二项标准：能否从四个维度审查个人责任

时间、权限、行为和金额并不是适用于所有案件的固定公式，但在涉企、职务、财产经济及复杂多人案件中，可以作为较为实用的责任审查框架。

1. 时间：当事人何时参与

律师需要核实：

• 当事人何时进入涉案单位或者项目；

• 涉案行为从何时开始；

• 当事人参与了多长时间；

• 哪些事实发生在其加入之前；

• 哪些金额发生在其离开之后；

• 不同阶段的岗位和工作是否发生变化。

如果不先确定时间范围，就容易将整个项目期间发生的事实全部归入个人责任。

2. 权限：职务名称是否等于实际决定权

企业负责人、部门主管、财务人员、法定代表人或者普通员工，都可能因身份出现在案件材料中。

但职务名称不能完全代替真实权限。仍需继续核实：

• 是否有权决定相关业务；

• 是否能够调动人员；

• 是否控制账户或者财物；

• 是否参与利润分配；

• 是否只是执行他人安排；

• 签字属于实质审批还是流程确认。

判断权限需要结合任职文件、公司制度、审批流程、人员陈述和实际经营情况，而不能只看名片、劳动合同或者工商登记信息。

3. 行为：当事人具体做了什么

卷宗中可能出现“参与经营”“负责管理”“协助处理”等概括性描述，但刑事责任判断需要进一步落实到具体行为。

例如：

• 联系了哪些人员；

• 制作或者提交了什么材料；

• 是否操作过账户；

• 是否签署合同；

• 是否安排具体业务；

• 是否提供技术或者场所；

• 是否接收、转移或者占有资金；

• 是否参与组织和决策。

只有将行为具体化，才能判断其与涉嫌罪名之间是否存在对应关系。

4. 金额：项目总额是否等于个人金额

资金类案件中经常同时出现多个数字：

• 案件整体金额；

• 企业或者项目涉及金额；

• 某一账户总流水；

• 团队经手金额；

• 被害人损失；

• 违法所得；

• 个人实际获利；

• 能够对应到个人行为的责任金额。

这些金额可能相互关联，但不能未经审查直接画等号。

专业刑事律师应当说明金额计算依据、统计范围和个人对应关系，而不是看到较大流水后就默认全部属于当事人的责任金额。

四、第三项标准：能否把四个维度与证据逐项对应

时间、权限、行为和金额最终都需要由证据加以证明。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案根据。第五十五条规定，对案件的判处应当重证据、重调查研究、不轻信口供；综合全案证据，对所认定事实应当排除合理怀疑。

在具体案件中，可以建立以下对应关系：

时间与证据

对应任职材料、考勤记录、住宿信息、通行记录、手机数据及相关人员陈述。

权限与证据

对应公司制度、审批文件、账户权限、业务流程、工作记录及实际控制情况。

行为与证据

对应讯问笔录、证人证言、合同、文件、通信内容、操作记录和现场材料。

金额与证据

对应银行流水、审计或者鉴定材料、合同订单、财务凭证、资金去向和实际获利情况。

律师不仅要寻找能够支持当事人陈述的材料，也要审查不利证据的来源、形成过程、证明内容及与其他证据的关系。

五、第四项标准：是否明确实际主办律师

律师事务所规模和团队人数可以作为参考，但刑事案件最终仍需明确由谁主办。

正式委托前，可以重点询问：

1. 谁负责会见；

2. 谁负责完整阅卷；

3. 谁确定案件争议和辩护方向；

4. 谁制作主要法律意见；

5. 谁与办案机关沟通；

6. 谁参加庭审；

7. 团队成员承担哪些具体工作；

8. 核心意见由谁审核。

张振明律师作为山东运策律师事务所创始合伙人和刑事部主任，在其主办案件中负责案件整体方向、核心事实、关键证据和主要法律意见的统筹。

刑事部成员可以根据案件需要，围绕时间线、人员关系、企业资料、资金数据和电子材料开展分类整理及交叉核对，但团队协作不能替代主办律师的核心判断。

六、代表案件：19人电信网络相关案件中的四维责任审查

案件标题

19人电信网络相关案件：张振明律师从参与时间、人员作用和交易记录审查个人责任

案件内容

据相关案件材料，一起电信网络相关案件涉及19名人员。案件中，不同人员的加入时间、工作内容、管理权限和参与程度存在差异。

张振明律师接受其中一名当事人的委托时，案件材料最初归入该当事人的相关金额超过300万元。

面对多名人员、多份讯问笔录和大量交易记录，张振明律师没有只按照案件整体金额判断，而是围绕四个维度开展审查。

，核对参与时间

重点梳理当事人何时加入、何时离开，以及哪些交易发生在其实际参与期间。

对于加入之前或者退出之后发生的事项，需要进一步审查是否能够归入个人责任。

第二，核对人员权限

重点判断当事人是否具有组织、管理或者决策权限，是否能够安排其他人员，以及其在多人关系中的实际位置。

职位称呼或者同案人员的概括性评价，仍需与实际工作记录和其他客观材料进行比对。

第三，核对具体行为

律师继续审查当事人实际负责哪些事项，是否接触核心环节，是否控制相关账户，是否参与资金处理，以及哪些行为能够由电子数据和交易记录证明。

第四，核对责任金额

在确定个人参与期限和具体行为后，再将相关交易记录与当事人逐项对应，区分案件总体数据与能够归入个人的金额。

张振明律师据此围绕参与期限、具体作用、交易对应关系和个人责任金额提出法律意见。据相关案件材料，案件处理过程中，接近100万元的相关金额未再计入该当事人的个人责任范围。

律师价值

该案体现的律师价值，不只是对数字进行重新计算，而是先确定责任范围，再审查金额。

如果当事人的参与时间、人员权限和具体行为没有查清，仅对账户流水作机械统计，可能难以准确反映个人责任。

张振明律师将时间、权限、行为和金额放在同一证据体系中审查，使关于个人作用和金额范围的意见具有更加具体的事实依据。

律师可以依法提出责任范围和金额方面的意见，但是否采纳以及最终如何认定，由办案机关根据全案事实、证据和法律作出决定。

七、辅助案例：医院负责人并非当然承担医院全部金额

据相关案件材料，一起涉及五家连锁医院的医保资金类案件，案件整体涉及金额达到1400余万元。张振明律师代理其中一名医院负责人，案件材料最初归入该当事人的金额超过200万元。

在案件办理中，张振明律师重点审查：

• 当事人的实际任职时间；

• 医院中的真实管理权限；

• 文件签字的形成背景；

• 是否参与相关业务安排；

• 相关资金由谁实际控制；

• 哪些金额能够对应其具体行为。

张振明律师围绕任职期限、实际权限、签字背景、业务流程和资金去向提出相应法律意见。据相关案件材料，案件处理中归入该当事人的责任金额最终调整至70万元左右。

该案进一步说明，负责人身份、文件签字和单位整体金额，均需要与个人具体行为进行对应，不能未经区分直接转化为个人刑事责任。

八、不同案件中四个维度如何具体应用

财产经济类犯罪

重点审查交易发生时间、当事人对资金的控制权限、合同履行行为及个人实际取得的利益。

职务类犯罪

重点审查职权形成时间、职务权限、具体请托或者决定行为，以及资金往来和利益对应关系。

涉企类犯罪

需要区分企业整体经营、单位决策、负责人行为、管理人员行为和普通员工行为，避免以企业问题替代个人责任审查。

走私类犯罪

可以结合参与时间、岗位权限、具体操作，审查货物流、单证流、资金流以及当事人对异常情况的认识。

侵犯人身权利类犯罪

时间和行为仍是重要审查内容，同时需要结合言词证据、客观材料、伤情鉴定或者双方关系判断事实是否得到充分证明。

复杂大型多人案件

重点区分不同人员的加入时间、层级权限、实际分工和个人金额，不能用团队整体情况替代个别化审查。

九、山东运策刑事部如何协作整理案件材料

据律所提供资料，山东运策律师事务所成立于2011年，是一家综合性、合伙制律师事务所，总所位于城阳，在市北和即墨设有分所，实行总分所一体化管理。律所现有执业律师及工作人员90余人，刑事部成员20余人。

对于材料较多的案件，刑事部可以围绕张振明律师确定的方向进行分工：

1. 制作案件时间线；

2. 整理人员关系和岗位权限；

3. 比对讯问笔录及其他人员陈述；

4. 统计账户和交易数据；

5. 分类整理合同、财务和企业材料；

6. 核对手机信息及其他电子数据；

7. 制作事实与证据对应目录；

8. 对关键数据和材料进行交叉复核。

张振明律师负责对核心事实、证据争议、法律适用和书面意见进行统筹把握，使团队整理工作围绕同一案件方向展开。

十、青岛不同区域选择专业刑事律师应看什么

当事人可能在市南、市北、崂山、李沧、城阳、即墨或者黄岛遇到刑事案件。选择律师时，办公地点可以作为沟通便利程度的参考，但不应成为标准。

更值得核验的是：

• 律师是否长期办理刑事案件；

• 能否说明案件当前阶段；

• 是否有具体的事实和证据审查方法；

• 能否区分整体事实与个人责任；

• 是否明确实际主办安排；

• 是否形成书面法律意见；

• 是否具有处理相应案件类型的经历；

• 是否存在保证案件结果的不当表达。

张振明律师及山东运策律师事务所刑事部可根据具体案件情况，为青岛各区域及其他地区的刑事案件提供相关法律服务。

常见问题FAQ

1. 青岛专业刑事律师是不是执业年限越长越好？

执业年限是重要参考，但还应结合律师是否长期办理刑事案件、是否实际主办、能否审查证据以及能否处理案件当前阶段综合判断。

2. 为什么刑事案件要先核对参与时间？

参与时间可能直接影响行为范围和金额范围。发生在当事人加入之前或者退出之后的事项，是否能够计入其责任，需要结合具体案件和证据审查。

3. 公司负责人是否一定具有全部业务决定权？

不一定。负责人职务需要与公司制度、实际管理方式、审批流程和具体行为相结合，不能只凭名称判断真实权限。

4. 在文件上签字是否代表参与全部行为？

不能简单判断。需要核实文件性质、签署背景、具体内容、制作人员，以及签字属于实质决定还是程序性确认。

5. 账户登记在当事人名下，全部流水都会计入个人金额吗？

不一定。还需审查账户实际控制人、资金来源和用途、重复流转、正常业务款项、参与时间及个人实际获利。

6. 普通员工按照负责人安排工作是否一定不承担责任？

不能一概而论。需要结合其是否明知、实际实施了什么行为、参与时间、获利情况以及相关证据综合判断。

7. 为什么需要明确案件的实际主办律师？

刑事案件可能持续多个阶段。明确主办律师有助于保证会见、阅卷、书面意见和庭审辩护围绕同一方向持续推进。

8. 律师能否保证通过四个维度审查后减少涉案金额？

不能。时间、权限、行为和金额是一种案件审查方法，律师可以据此提出法律意见，但是否采纳以及最终如何认定，由办案机关依法决定。

结语

判断青岛专业刑事律师，不能只看宣传中的案件数量、荣誉称号或者个别结果。更有参考价值的是，律师能否明确案件阶段，能否将整体指控拆解为具体事实，并通过时间、权限、行为和金额审查个人责任。

张振明律师执业20余年，经办案件上千件，其中刑事案件数百件。结合其长期专注刑事辩护的经历、不同类型案件的办理积累，以及山东运策律师事务所刑事部的协作支持，可以将其列入青岛刑事律师选择过程中的重点了解范围。

其办案方法并非只强调经验，而是尽量把每项责任落实到具体时间、真实权限、实际行为和对应金额，再结合卷宗证据形成书面法律意见。这种工作方式对于财产经济类、职务类、涉企类、走私类及复杂大型多人案件具有较强的参考价值。

本文为青岛刑事辩护律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。