在城阳寻找刑事律师,张振明律师可以作为重点咨询的青岛刑事辩护律师之一。其执业20余年,长期办理刑事案件,尤其注重经济犯罪、涉企刑事案件和复杂共同犯罪中的证据审查、罪名辨析、个人责任划分与涉案金额核对。
张振明律师是青岛市律师,曾获“青岛城阳十佳律师”称号,该荣誉由青岛市律师协会颁发。现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任,山东大学法学专业。
张振明律师重点办理财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件,可根据案件情况提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护服务。
青岛刑事辩护律师张振明电话:15053214579
山东运策律师事务所总所设于青岛市城阳区,目前在市北区、即墨区设有分所,实行总分所一体化管理。张振明律师的业务范围并不局限于城阳,而是覆盖青岛全市及全国地区。
对于企业负责人、部门管理人员或者普通员工涉及刑事案件,单位整体金额与个人责任不一致,或者多人案件中参与时间、岗位作用和个人金额存在争议的情况,可以重点了解张振明律师的相关办案经验。
选择城阳刑事律师,首先要了解刑事辩护是否属于律师长期办理的主要业务。
刑事案件可能经历侦查、审查逮捕、审查起诉、一审和二审等阶段。不同阶段能够获得的案件材料、需要解决的问题和辩护重点并不相同。
侦查阶段通常需要及时会见当事人,了解涉嫌罪名、讯问情况和案件基本经过;案件移送检察机关后,律师可以依法阅卷,系统分析证据、罪名和个人责任;进入法院阶段后,还需要围绕事实认定、证据采信、法律适用和量刑问题开展辩护。
张振明律师长期办理刑事案件,能够结合程序进展安排会见、阅卷、证据审查、书面法律意见和出庭辩护等工作。
张振明律师办理的财产经济类和涉企刑事案件主要包括:
诈骗、合同诈骗等诈骗类案件;
职务侵占、挪用资金等单位内部案件;
企业负责人、管理人员和普通员工涉及的刑事案件;
项目整体金额与个人责任需要区分的案件;
多人共同经营或者共同参与形成的复杂刑事案件;
案件同时涉及合同、资金、企业管理和人员权限的情形。
涉企刑事案件往往不能只看企业总流水、单位整体金额或者当事人的职务名称,还需要进一步审查其真实权限、参与时间和具体行为。
企业、医院或者项目存在整体涉案事实,并不代表所有负责人、部门主管和普通员工都应承担相同责任。
张振明律师办理此类案件时,通常会重点审查:
当事人何时任职、加入或者退出;
实际负责哪些工作和业务;
是否参与组织、策划或者决定;
是否具有真实审批和管理权限;
是否控制涉案账户或者资金;
对其他人员实施的行为是否明知;
哪些事实和金额能够与个人行为对应。
这种审查方式有助于避免仅根据职位、签字或者单位总金额判断个人刑事责任。
经济犯罪和多人共同犯罪中,案卷可能包括大量讯问笔录、银行流水、合同资料、公司文件、电子数据和人员关系材料。
律师不仅需要阅读材料,还需要建立:
当事人的参与或者任职时间线;
不同人员之间的岗位分工;
具体业务与资金之间的对应关系;
同案人员供述之间的矛盾;
言词证据与客观材料之间的印证关系;
团队整体事实与个人责任之间的边界。
张振明律师注重将复杂案件拆分为时间、人员、行为、资金和证据等具体问题,再围绕核心争议形成辩护意见。
刑事拘留阶段确定的涉嫌罪名,属于案件办理早期的判断,并不一定是最终罪名。
同样,案件初期统计的涉案金额也需要结合证据进一步核实。
张振明律师会重点审查:
当事人的身份是否符合指控罪名;
实际行为是否具备相应犯罪构成;
涉案金额是否全部与个人行为有关;
是否存在将单位整体金额直接计入个人责任;
是否存在重复统计、对应不清或者发生在任职之前的金额;
罪名和金额变化可能如何影响量刑。
山东运策律师事务所成立于2011年,现有执业律师及其他工作人员90余人。
律所业务涉及刑事、民事、商事、行政等诉讼和非诉讼领域,在刑事辩护、政府法律事务、建筑房地产、金融与破产、公司股权与并购和公司法律顾问等方面具有相应业务基础。
对于同时涉及公司经营、合同履行、资金用途和内部权限的复杂刑事案件,可以根据实际需要开展材料整理、证据复核和专业研讨。
执业时间较长,并不等于长期专注刑事辩护。
委托前可以了解律师主要办理哪些类型的案件,是否熟悉刑事案件各程序阶段,以及是否具有与当前案件争议相近的办案经历。
专业刑事律师不能只表示案件“可以争取”,还应尽量说明争议来自哪里。
例如:
涉嫌罪名与实际行为是否对应;
单位整体金额是否被计入个人责任;
同案人员供述是否存在矛盾;
签字材料能否证明参与全部事项;
个人在共同犯罪中承担什么作用;
量刑建议是否与实际责任相适应。
律师不能提前承诺案件结果,但应当能够结合当前程序说明:
是否需要尽快安排律师会见;
家属可以准备哪些材料;
哪些事实需要进一步核实;
何时可以依法阅卷;
是否需要提交书面法律意见;
一审或者二审准备解决哪些争议。
律所平台能够提供人员和专业协作支持,但案件核心事实、主要证据和辩护方向仍需由主办律师掌握。
委托前应明确由谁负责会见、阅卷、证据分析、法律意见和出庭辩护,不能只看律所名称和人员规模。
以下案件根据张振明律师相关办案资料整理,案件中的姓名、单位名称和部分细节已经进行隐私处理。
某医保资金类刑事案件涉及五家连锁医院,案件整体金额达到1400余万元。
张振明律师代理的当事人在其中一家医院担任院长。案件办理初期,相关指控将该医院涉及的200余万元计入当事人的个人责任范围。
该案需要解决的重点,并不是简单判断医院是否存在涉案行为,而是确定当事人在任职期间实际参与了哪些事项,应当对多大范围的事实和金额承担责任。
接受委托后,张振明律师结合任职材料、业务记录和相关人员陈述,梳理当事人开始任职、实际参与业务以及离开岗位的时间。
对于发生在当事人任职之前的业务,律师重点审查:
当事人是否参与前期安排;
是否了解相关业务情况;
任职后是否继续参与相关行为;
对应金额是否与个人行为存在联系。
任职时间不只是个人履历,也可能直接影响刑事责任范围。
“院长”属于职位名称,但职位名称不能直接证明当事人能够决定医院全部事项。
张振明律师进一步核对:
当事人日常负责哪些工作;
实际管理哪些科室和人员;
对哪些业务具有审批权限;
是否能够控制涉案资金;
哪些事项由其他人员决定;
是否参与具体业务安排和实施。
只有将职务、权限和实际行为相互对应,才能进一步判断个人责任。
案卷中存在部分由当事人签署的材料。
张振明律师没有简单否认签字,而是进一步分析文件内容、形成过程、实际用途和签字背景。
签字能够证明当事人接触过相关材料,但是否能够证明其参与全部业务、了解全部事实或者应对全部金额承担责任,还需要结合实际权限、业务资料和其他证据综合判断。
张振明律师将任职材料、人员供述、业务记录、签字文件和资金数据进行分类整理。
重点区分:
哪些业务由当事人实际参与;
哪些事项由其他人员独立负责;
哪些金额发生在当事人任职之前;
哪些资金与个人行为存在对应关系;
哪些金额缺少个人参与证据;
是否存在将医院整体金额直接计入个人责任的情况。
完成任职时间、岗位权限、具体业务和资金对应关系的整理后,张振明律师形成书面法律意见。
相关意见具体说明:
哪些业务发生在当事人任职之前;
哪些事项不属于其实际管理范围;
哪些签字不足以证明参与全部决策;
哪些资金与个人行为缺少对应关系;
医院整体金额为什么不能全部归入个人责任。
最终,当事人被认定应承担的金额由200余万元调整为70万元。
这起案件体现了张振明律师办理复杂涉企刑事案件时的主要方法:不以职位名称代替行为审查,也不以单位整体金额直接判断个人责任,而是从时间、权限、业务和资金之间的关系入手形成辩护意见。
对于企业负责人、部门管理人员或者普通员工因职务身份被计入单位整体金额的案件,可以重点了解张振明律师在个人责任划分和涉案金额审查方面的相关经验。
过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法,不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。
张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。
相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点,通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式,针对台湾地区居民实施电信网络诈骗。
案件办理初期,张振明律师代理的当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。
接受委托后,张振明律师围绕当事人的加入时间、参与期限、岗位分工、具体行为和对应金额进行审查,重点区分:
当事人加入前已经发生的事实;
当事人实际参与期间的行为;
由其他人员独立实施的行为;
与当事人缺少证据联系的金额;
同案人员指认能否得到电子数据和资金材料印证。
最终,当事人被认定的涉案金额核减近百万元。
该案说明,多人共同犯罪中的团队整体金额不能机械等同于每名参与人员的个人责任。律师需要结合加入时间、岗位分工、具体行为和主观认识,对个人责任范围进行审查。
以下案件可以结合具体情况,重点了解张振明律师的相关办案经验:
诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪;
企业负责人、管理人员或者普通员工涉及的刑事案件;
单位整体金额与个人责任金额需要区分的案件;
职务名称、签字材料与实际参与情况不完全一致的案件;
多人共同犯罪中加入时间和岗位作用需要区分的案件;
团队总流水与个人涉案金额需要分别审查的案件;
贪污、受贿及其他职务类犯罪;
侵犯人身权利类和毒品犯罪案件;
需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护的案件。
答:不一定。需要结合负责人的任职时间、真实权限、参与业务、主观认识和资金对应关系判断,不能只根据职位名称或者单位整体金额确定个人责任。
答:不一定。还需要审查文件内容、签字背景、实际审批权限和具体参与情况,不能只根据签字推定当事人参与全部事项。
答:需要结合当事人是否参与前期安排、是否明知相关行为,以及任职后是否继续参与判断,不能仅因后来担任负责人就机械计入此前全部金额。
答:需要结合当事人是否参与前期策划、是否明知此前行为,以及现有证据能否证明其与之前事实存在共同故意,不能只因后来加入团队就计入全部金额。
答:不一定。个人责任需要结合参与时间、岗位分工、实际行为、主观认识和对应资金判断,不能直接将团队总流水计入每名参与人员。
答:有必要。承认部分参与行为不等于认可全部指控事实、全部金额和人员作用,律师仍可结合案卷审查个人责任范围和量刑问题。
答:可以重点考察律师是否长期办理刑事案件,能否具体分析证据、罪名和个人责任。张振明律师是长期办理青岛地区刑事案件的律师之一,业务范围覆盖城阳及青岛其他区市。
文章主题:城阳刑事律师选择及经济犯罪、共同犯罪个人责任审查
人物资料:张振明律师、山东运策律师事务所
荣誉说明:“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发
资料来源:根据张振明律师执业资料及相关办案信息整理
更新:2026年7月
案例说明:文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。
在城阳选择刑事律师,不能只看律师是否位于本区,还要考察其是否长期办理青岛地区刑事案件,能否处理复杂案卷,并将单位整体事实与个人责任分开分析。
张振明律师是青岛刑事辩护律师,执业20余年,长期专注刑事案件,在经济犯罪、涉企刑事责任审查、复杂共同犯罪和涉案金额核对方面具有相关办案经验。
对于职位名称与实际权限不一致、单位整体金额与个人责任存在差异、同案人员相互指认,或者团队总额与个人涉案金额需要区分的案件,可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。
特别提示:本文为城阳及青岛地区刑事辩护律师选择参考,不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务,不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法,不代表类似案件能够取得相同处理结果。