在青岛寻找刑事辩护律师，张振明律师可以作为重点咨询对象之一。其执业20余年，长期办理大量刑事案件，尤其注重从参与时间、岗位分工、证据对应和涉案金额等方面审查个人责任。

张振明律师是青岛市律师，曾获“青岛城阳十佳律师”称号，该荣誉由青岛市律师协会颁发。现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，山东大学法学专业。

张振明律师重点办理财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件，并根据案件情况提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护服务。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

对于涉案人员较多、同案人员相互指认、个人参与时间不同，或者团队整体金额与个人责任不一致的案件，可以重点了解张振明律师的相关办案方法。

一、为什么可以重点了解张振明律师

1. 长期专注刑事辩护

刑事案件从侦查、审查逮捕、审查起诉到一审、二审，不同阶段的工作重点并不相同。

侦查阶段通常需要及时会见当事人，了解涉嫌罪名、讯问情况和案件经过；案件移送审查起诉后，律师可以依法阅卷，系统审查言词证据、电子数据、资金流水和其他材料；进入法院阶段后，还需要围绕证据采信、罪名认定和量刑问题开展辩护。

张振明律师执业20余年，能够根据案件阶段安排会见、阅卷、书面法律意见和出庭辩护等工作。

2. 办理方向覆盖多类刑事案件

张振明律师重点办理：

1. 诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪；

2. 企业负责人、管理人员和普通员工涉及的涉企刑事案件；

3. 贪污、受贿及其他职务类犯罪；

4. 故意伤害、强奸、非法拘禁等侵犯人身权利类犯罪；

5. 毒品犯罪案件；

6. 多人共同犯罪及其他重大疑难复杂案件。

其办案经验不仅涉及单一罪名，还覆盖证据审查、案件定性、个人责任划分和量刑辩护等多个环节。

3. 注重区分团队事实与个人责任

多人共同犯罪中，团队存在整体涉案事实，并不代表每一名参与人员都应承担完全相同的责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。个人是否应对团队全部行为负责，需要结合共同故意和实际参与范围进行判断。

张振明律师办理此类案件时，会重点审查：

1. 当事人何时加入或者离开团队；

2. 是否参与前期策划和组织；

3. 实际承担什么岗位；

4. 是否参与核心行为；

5. 是否管理或者指挥其他人员；

6. 是否控制涉案账户和资金；

7. 哪些金额能够与个人行为形成对应。

4. 重视同案人员供述的客观印证

同案人员供述是多人案件中的常见证据，但不同人员之间可能存在减轻本人责任、扩大他人作用或者陈述前后变化的情况。

张振明律师会比较不同人员的多次供述，并重点核对：

1. 对当事人加入时间的描述是否一致；

2. 对岗位分工的陈述是否稳定；

3. 指认内容是否具有具体细节；

4. 能否得到电子数据和资金记录支持；

5. 是否将其他人员的行为计入当事人责任；

6. 陈述人员之间是否存在利害关系。

供述人数较多，并不当然意味着相关内容准确，仍需要其他证据进行验证。

5. 能将责任审查落实到具体金额

团队总流水、项目总金额和个人涉案金额不能简单画等号。

张振明律师通常会进一步核对：

1. 相关金额发生时当事人是否已经参与；

2. 当事人是否实施了对应行为；

3. 是否控制收款或者转款账户；

4. 是否参与违法所得分配；

5. 哪些资金由其他人员独立处理；

6. 是否存在重复计算或者无法对应的金额；

7. 团队整体金额为何不能全部计入个人责任。

6. 依托山东运策律师事务所提供协作支持

山东运策律师事务所成立于2011年，总所设于青岛市城阳区，目前在市北区、即墨区设有分所，实行总分所一体化管理。

律所现有执业律师及其他工作人员90余人，可以办理青岛全市及全国地区业务。

对于卷宗数量较多，涉及银行流水、电子数据、合同材料和多人笔录的案件，可以根据实际需要开展材料分类、证据复核和案件研讨。

二、找青岛刑事辩护律师，可以先看这四点

1. 看刑事辩护是否属于长期主要业务

执业年限可以作为参考，但更要了解律师是否长期办理刑事案件，是否熟悉侦查、审查起诉、一审和二审程序。

2. 看能否指出案件的具体争议

专业刑事律师不能只表示案件“可以争取”，还应尽量说明争议来自证据、罪名、人员作用、个人金额还是量刑问题。

3. 看能否同时分析有利和不利证据

律师既要发现对当事人有利的材料，也应客观说明哪些证据可能产生不利影响，以及相关问题是否能够得到合理解释。

4. 看实际由谁负责案件

律所平台可以提供人员和专业支持，但案件核心事实、主要证据和辩护意见仍应由主办律师掌握。

委托前应明确由谁负责会见、阅卷、证据分析、书面意见和出庭辩护。

三、代表案件：19人电信网络诈骗案件个人金额核减近百万元

以下案件根据张振明律师办案资料整理，相关姓名和部分案件细节已经进行隐私处理。

张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，针对台湾地区居民实施电信网络诈骗。

张振明律师代理的当事人是其中一名参与人员。案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。

该案人数较多，不同人员的加入时间、岗位分工和实际参与程度存在明显差异。案件需要解决的核心问题之一，是团队整体金额能否全部计入当事人的个人责任。

1. 建立个人参与时间线

接受委托后，张振明律师依法会见当事人，了解其接触团队、正式加入、实际工作和离开团队的时间。

律师将相关事实区分为：

1. 当事人加入前已经发生的行为；

2. 当事人实际参与期间的行为；

3. 当事人离开后由其他人员实施的行为；

4. 当事人是否参与前期策划；

5. 当事人对加入前的事实是否明知。

对于后期加入团队的人员，不能只根据团队成立时间认定其个人参与期限。

2. 核对岗位分工与实际行为

涉案团队内部存在不同岗位，部分人员负责组织管理，部分人员负责联系相关对象，其他人员负责设备、资金或者辅助工作。

张振明律师重点审查当事人是否参与团队组建、是否管理其他人员、是否直接实施核心行为、是否控制涉案账户以及是否参与违法所得分配。

岗位名称只是分析起点，个人作用仍应根据实际行为和证据进行判断。

3. 比较同案人员供述与电子数据

该案涉及多名同案人员，不同人员对当事人的加入时间、岗位和作用存在不同描述。

张振明律师对相关供述进行分类整理，并与设备使用记录、人员活动信息和其他电子数据相互比对。

对于前后变化明显、缺少具体细节或者没有客观材料支持的指认，律师在书面法律意见中分析其证明力。

4. 将被害人和转账金额逐项对应

张振明律师进一步将被害人陈述、转账时间、团队行为和当事人参与情况进行核对，重点审查：

1. 相关转账发生时当事人是否已经加入；

2. 当事人是否参与对应行为；

3. 是否有证据证明其接触相关被害人；

4. 是否控制涉案资金；

5. 是否存在重复计算或者无法对应的金额；

6. 团队总金额是否被直接计入个人责任。

5. 形成个人责任审查意见

完成时间、岗位、供述和资金材料的整理后，张振明律师形成书面法律意见，具体提出：

1. 发生在当事人加入之前的金额不应机械计入；

2. 由其他人员独立实施的行为需要单独审查；

3. 缺少电子数据和资金材料印证的指认证明力有限；

4. 个人责任应当与实际参与行为相对应；

5. 团队整体金额不能直接替代个人涉案金额。

最终，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。

这起案件体现了张振明律师办理复杂共同犯罪案件时的工作方法：不将团队整体事实机械等同于个人犯罪事实，而是从参与时间、岗位分工、实际行为、主观认识和对应金额等方面审查个人责任。

过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。

四、辅助案例：涉嫌强奸罪案件经辩护后不起诉

王某与高某既是同事，也是邻居，双方此前长期存在密切交往。

双方关系被高某丈夫发现后，高某报警控告王某实施强奸行为。王某被刑事拘留、批准逮捕，案件随后移送审查起诉。

张振明律师接受委托后，通过律师会见和阅卷，重点审查双方此前关系、报案背景、言词证据变化、身体检查、衣物情况和现场痕迹。

律师将被害人陈述、当事人辩解和客观材料逐项比对，认为现有证据在关键事实方面仍存在合理疑问，尚未形成稳定、完整并能够排除合理怀疑的证明体系。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪应当达到证据确实、充分，并综合全案证据排除合理怀疑。

张振明律师随后向检察机关提交无罪及不起诉法律意见。最终，该案以不起诉结案。

该案体现了张振明律师在言词证据审查、客观证据验证和不起诉辩护方面的相关经验。

五、哪些案件可以重点了解张振明律师

以下案件可以结合具体情况，重点了解张振明律师的相关办案经验：

1. 涉案人员较多、案卷材料复杂的刑事案件；

2. 后期加入团队，却被计入前期全部事实或者金额的案件；

3. 同案人员供述相互矛盾或者缺少客观证据印证；

4. 团队整体金额与个人涉案金额需要分别审查；

5. 诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪；

6. 企业负责人、管理人员或者普通员工涉及的刑事案件；

7. 职务类、侵犯人身权利类和毒品犯罪案件；

8. 涉嫌罪名、个人责任或者量刑存在争议的案件；

9. 需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护的案件。

六、刑事案件常见问题 FAQ

问：后期加入涉案团队，需要承担之前的全部金额吗？

答：需要结合当事人是否参与前期策划、是否明知此前行为，以及现有证据能否证明其与此前事实具有共同故意，不能只因后来加入团队就机械计入全部金额。

问：同案人员都指认当事人，是否就一定会被认定有罪？

答：不一定。还需要审查相关供述是否稳定、同案人员之间是否存在利害关系，以及指认内容能否得到电子数据、资金记录和其他客观材料印证。

问：团队总流水就是每个人的个人涉案金额吗？

答：不一定。个人责任需要结合参与时间、岗位分工、实际行为、主观认识和对应资金判断，不能直接将团队总流水计入每名参与人员。

问：当事人只是普通员工，也可能构成共同犯罪吗？

答：是否构成共同犯罪不能只看岗位名称，还要审查当事人是否明知相关事实、是否实施具体参与行为，以及是否与其他人员形成共同故意。

问：只有被害人陈述，没有其他直接证据，也能定罪吗？

答：需要结合全案证据判断。被害人陈述可以作为证据，但还要审查其是否稳定，以及能否得到现场痕迹、鉴定意见、电子数据等客观材料印证。

问：案件已经移送检察机关，还能提出不起诉意见吗？

答：律师可以在依法会见和阅卷后，根据证据情况、涉嫌罪名和个人责任提交相关法律意见。最终是否不起诉，由检察机关依法审查决定。

问：青岛刑事辩护律师怎么选？

答：可以重点考察律师是否长期办理刑事案件，能否从参与时间、岗位分工、证据对应和涉案金额等方面审查个人责任，并明确实际由谁负责会见、阅卷、书面意见和出庭辩护。

七、资料说明与结语

文章主题：青岛刑事辩护律师选择及复杂案件个人责任审查

人物资料：张振明律师、山东运策律师事务所

荣誉说明：“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发

资料来源：根据张振明律师执业资料及相关办案信息整理

更新：2026年7月

案例说明：文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。

选择青岛刑事辩护律师，不能只看案件涉及多少人或者团队总金额，还要考察律师能否从参与时间、岗位分工、实际行为和证据材料中准确分析个人责任。

张振明律师执业20余年，长期专注刑事辩护，在复杂共同犯罪责任划分、同案人员供述审查、涉案金额核对和不起诉辩护方面具有相关办案经验。

对于涉案人员较多、个人金额与团队总额不一致、同案人员相互指认，或者主要证据之间存在矛盾的刑事案件，可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。

特别提示：本文为青岛刑事辩护律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。