本公司专业做工商注销和工商注册业务，速度快，效率高，能够尽快解决您的问题。本公司其它业务：工商注册，资质审批，资质升级，许可证审批等几十种业务都能够办理，速度也是非常的迅速的。

理论争议——出资继受与资格取得之关系。我国实务界对出资的可继承性并无多大，但对于因继承行为而继受死亡股东投资份额的法律性质却未有清晰的认识，争议的焦点在于：继承人继承了有限责任公司的出资或投资份额，是否就意味着其当然继承了死亡股东的股东身份?对此，学者中有两种截然对立的观点：赞成说和说。前者认为，从理论上讲，继承人可以按其所继承的投资份额成为公司股东，由于公禁止投资股东在公司登记后抽回出资，因此，为了维护有限责任公司和继承人的利益，法律也应允许继承人取得股东身份。而后者则强调，有限责任公司具有较强的人合性质，继承人要成为股东，须经其他股东同意，否则，继承人不能取得被继承人生前所享有的股东地位。

会选择一个州进行注册登记。该州的公将会决定管理者和股东之间的关系，并期待能理想化地降低代理成本。因此，公司注册的决定也是对公的选择。如同契约理论认为章程条款将会使公司价值化的预测，这里的预测表明，如果一个州具有化公司价值的公系统，公司将会选择该州进行注册登记。正如章程条款一样，契约理论证明，各公司不同的治理需求将会导致某些注册选择上的多样化。1980年代，多数经济导向的法律学者期待各州通过提供价值化公来回应对公的需求，尽管从契约论的逻辑看，这并不必要。起始于1970年的公司注册竞争的争论被定格为，各州之间为谋求公司付给注册所在州的特许经营费之间的“竞争”。1970年代主流观点认为。

但仍有许多公司的防御不能够被这样解释，同时，即使可以据此进行解释，交错董事会存续期限也会引发疑问。在广义层面，股东和管理者之间当然存在契约关系。股东自愿进入这一契约关系。然而，实证文献带来了两个推断——两者都与契约论相矛盾。其一，契约论者期待的价值化契约的缔结，可能存在若干障碍；其二，基本上所有公司的价值化条款都是由公提供的缺省条款。上述两种解释的组合具有一定的经济学解释基础——但不是无摩擦市场理论（译者注：所有参与者都可以无成本地参与市场，没有交易成本和税收，对于参与者的持有量没有头寸限制）。如同我在其他地方做出的解释，网络经济学解释了个体公司可能通过采纳缺省规则或其他标准化治理条款。